Bashars Lehre, insbesondere aus „Die Formel“, basiert auf der Idee, dass unsere Realität durch unsere Überzeugungen, Emotionen und Handlungen geformt wird. Er stellt Vergnügen und Freude als Wegweiser zur höchsten persönlichen Entfaltung dar. Die in der modernen Kritik geäußerten Gedanken zu Vergnügungssucht, Manipulation und gesellschaftlicher Kontrolle stehen scheinbar im Widerspruch dazu, doch bei genauer Betrachtung gibt es Überschneidungen und Möglichkeiten, beide Perspektiven zu vereinen.
1. Gemeinsame und gegensätzliche Kernaussagen
| Thema | Moderne Kritik an Vergnügen | Bashars Der Formael |
|---|---|---|
| Vergnügen als Kontrollmechanismus | Vergnügen wird genutzt, um Menschen abzulenken, zu konditionieren und zu kontrollieren. Die Gesellschaft ist süchtig nach Dopaminreizen, was kritisches Denken untergräbt. | Freude ist der Schlüssel zur eigenen Wahrheit. Dem höchsten Enthusiasmus zu folgen bedeutet, im Einklang mit der eigenen Schwingung und dem universellen Bewusstsein zu leben. |
| Wirkliche Freiheit | Wahre Freiheit bedeutet, Vergnügen nicht als Ablenkung zu konsumieren, sondern das Leben bewusst zu gestalten und eigene Werte zu entwickeln. | Freiheit entsteht durch bewusste Wahl. Man kann immer entscheiden, wie man auf äußere Umstände reagiert. Alles ist eine Frage der inneren Einstellung. |
| Manipulation und Konditionierung | Das System trainiert Menschen, Vergnügen als Selbstzweck zu sehen, um sie ruhig und unkritisch zu halten. Wer betäubt ist, hinterfragt nicht. | Es gibt keine Opfer – jeder erschafft seine Realität durch seine eigene Frequenz. Selbst Manipulation geschieht nur, wenn man sie als Realität akzeptiert. |
| Leid und Wachstum | Herausforderungen sind essenziell für Wachstum. Ohne Schmerz, Mühe und Anstrengung gibt es keine Entwicklung. | Widerstand und Kampf sind nicht notwendig. Wachstum kann auch durch Freude und Begeisterung geschehen. |
| Lösungen für die Gesellschaft | Verzicht auf künstliche Belohnungen, Rückbesinnung auf echte Erfahrungen, Aufbau einer widerstandsfähigen und kritischen Gesellschaft. | Bewusst das tun, was sich am meisten nach Freude anfühlt – das Universum wird den Rest regeln. |
2. Vor- und Nachteile beider Perspektiven
A) Die moderne Kritik an Vergnügen
Vorteile:
- Weist auf reale Probleme hin: Menschen verlieren sich in Konsum und Ablenkung.
- Kritisches Denken wird gefördert, um nicht blind gesteuert zu werden.
- Zeigt auf, dass externe Kontrolle durch Belohnungssysteme existiert.
Nachteile:
- Fokussiert stark auf Probleme, bietet aber wenig lösungsorientierte Ansätze.
- Vermittelt das Gefühl, dass die äußere Welt kontrolliert, was ein Gefühl der Ohnmacht erzeugen kann.
- Setzt oft Leiden als notwendige Bedingung für Entwicklung voraus.
B) Bashars Perspektive aus Der Formael
Vorteile:
- Bietet einen positiven Lösungsweg: Freude und Enthusiasmus als Leitfaden.
- Befähigt den Einzelnen, sein Leben aktiv zu gestalten und selbstbestimmt zu handeln.
- Lässt sich sofort umsetzen, ohne Kampf gegen ein „System“.
Nachteile:
- Kann missverstanden werden als „nur das tun, was Spaß macht“, ohne Verantwortung zu übernehmen.
- Wenn jemand in einem stark konditionierten Zustand ist, kann es schwer sein, sofort in die „Freude-Frequenz“ zu wechseln.
- Ignoriert zum Teil die realen Machtstrukturen, die das Verhalten der Menschen beeinflussen.
3. Grenzen beider Konzepte
Grenzen der modernen Kritik:
- Fokussiert sich auf äußere Kontrolle und vernachlässigt die innere Verantwortung.
- Kann zu Resignation oder Widerstand ohne Lösungen führen.
Grenzen von Bashars Ansatz:
- Funktioniert besonders gut für Menschen, die bereits Zugang zu ihren inneren Impulsen haben – für stark konditionierte Personen könnte es eine Herausforderung sein.
- Setzt voraus, dass die äußere Welt flexibel genug ist, um sofortige Veränderungen zu ermöglichen (was in manchen Kontexten schwierig ist, z. B. bei systemischen Problemen).
4. Kombinationsmöglichkeiten für eine ganzheitliche Lösung
Die beiden Ansätze müssen sich nicht ausschließen. Eine Kombination könnte Synergien schaffen:
| Bereich | Moderne Kritik nutzen | Bashars Ansatz integrieren |
|---|---|---|
| Bewusstsein für Manipulation | Verstehen, dass Medien, Werbung und Konsumgesellschaft darauf abzielen, süchtig zu machen und unkritisch zu halten. | Sich nicht als Opfer fühlen, sondern bewusst wählen, worauf man seine Aufmerksamkeit richtet. |
| Vergnügen als Werkzeug, nicht als Ablenkung | Vermeidung von kurzfristigem, süchtig machendem Vergnügen (Social Media, Junk Food, Dopaminfallen). | Freude bewusst als Richtung nutzen, aber nicht als Betäubung. Echte Begeisterung von künstlicher Ablenkung unterscheiden. |
| Gesellschaftliche Verantwortung | Die Strukturen erkennen, die Menschen in Ablenkung und Oberflächlichkeit halten. | Veränderung durch positives Vorbild – sich selbst in Einklang mit Freude bringen, um andere zu inspirieren. |
| Widerstand und Wandel | Aktiv gegen manipulative Strukturen arbeiten, Aufklärung betreiben, kritisches Denken fördern. | Widerstand nicht durch Kampf, sondern durch Bewusstseinsveränderung. Durch Freude und Authentizität das System transzendieren. |
5. Konkrete Lösungsansätze
- Selbstverantwortung übernehmen: Nicht nur über Manipulation sprechen, sondern bewusst wählen, welche Informationen, Nahrung und Aktivitäten man konsumiert.
- Vergnügen neu definieren: Statt kurzfristigen Reizen langfristige Freude und Begeisterung als Maßstab setzen.
- Kritisches Denken mit Intuition verbinden: Logik und Analyse mit innerer Führung kombinieren, um Manipulation zu durchschauen, aber nicht in Negativität zu verfallen.
- Eine neue Kultur erschaffen: Die Fixierung auf Konsum durch bewusstes, sinnerfülltes Leben ersetzen – durch kreative Projekte, echte Gemeinschaft und Freude an authentischer Erfahrung.
- Widerstand durch bewusste Neuausrichtung: Statt gegen das System zu kämpfen, Alternativen erschaffen, die Menschen natürlich anziehen.
Fazit: Eine Synthese ist möglich
Die moderne Kritik an Vergnügen zeigt wichtige Probleme der heutigen Gesellschaft auf, während Bashars Ansatz eine Lösung bietet, indem er auf innere Freude und bewusste Wahl setzt. Ein integrativer Ansatz könnte darin bestehen, das Bewusstsein für Manipulation zu haben, sich aber nicht in einer Opferhaltung zu verlieren. Stattdessen kann man gezielt Vergnügen und Begeisterung nutzen, um sich zu entfalten, ohne in eine süchtig machende Konsumspirale zu geraten.
Kurz gesagt:
🔹 Moderne Kritik warnt vor externer Manipulation.
🔹 Bashar zeigt, wie innere Freude eine Lösung sein kann.
🔹 Die Synthese beider Ansätze führt zu bewusster Selbstbestimmung.
0 responses on "Bashars Formel vs. Moderne Gesellschaft: Kontrolle oder Freiheit?"